一、上海公司注冊(cè)真實(shí)案例：

　　宋先生、王女士等人是某公司的不記名股票持有者，雖然持有該公司股票，但他們沒有參加過(guò)一次公司的股東會(huì)。后來(lái)他們找到公司總經(jīng)理，要求總經(jīng)理給個(gè)說(shuō)法，總經(jīng)理如實(shí)相告："沒辦法，我也是替人打工，公司犬股東說(shuō)你們是無(wú)記名股票持有者，是小股東，沒資格參加股東會(huì)。再說(shuō)了，就算你們參加了股東會(huì)，也沒有發(fā)言權(quán)，還不如不參加。"

　　聽了這話，宋先生等人感到憤憤不平，他們認(rèn)為自己是公司股票的持有者，就是公司的股東，不管是大股東還是小股東，都有權(quán)利參加股東會(huì)，就算發(fā)言權(quán)有限，也有表達(dá)自己想法的權(quán)利，請(qǐng)問(wèn)他們的想法有道理嗎?

　　不記名股票又叫無(wú)記名股票，是指股票票面和股份公司股東名冊(cè)上均不記載股東姓名的股票。它與記名股票的差別主要在于股票記載方式上，而不是在股東權(quán)利等方面。該股票的股東權(quán)利歸屬股票的持有者，因此，誰(shuí)持有該種股票，就是相應(yīng)公司的股東，可以行使相應(yīng)的股東權(quán)利。

　　二、上海公司注冊(cè)真實(shí)案例分析：

　　本案中，宋先生、王女士等人持有公司的不記名股票，屬子公司的股東，因此，他們有相應(yīng)的股東權(quán)利，例如，參加股東會(huì)、針對(duì)公司具體問(wèn)題發(fā)表自己的看法、了解公司經(jīng)營(yíng)狀況等。而那些大股東所說(shuō)的是不符合法律規(guī)定的，他們不把不記名股票持有者放在眼里，拒絕他們參加股東會(huì)的做法是不受法律支持的。

　　值得注意的是，不記名股票持有者在參加股東大會(huì)的前5日，應(yīng)把股票交存于公司至股東會(huì)閉會(huì)。不記名股票持有者是否按照規(guī)定交存字股票，是其出席股東會(huì)意愿的表示，也是出席股東會(huì)的必要條件。如果拒絕絕交存，是無(wú)權(quán)出席的，在股東大會(huì)上更沒有表決權(quán)。

　　另外，與記名股票相比，不記名股票轉(zhuǎn)讓較為簡(jiǎn)單與方便，啦蒙特總制人直接把股票交付受讓人，股票便發(fā)生轉(zhuǎn)讓，受讓人取得股東資格不需要辦理過(guò)戶手續(xù)。但由于沒有記載股東姓名的法律依據(jù)，不記名股票如果丟失，那么持有者便會(huì)喪失股東權(quán)利，而且無(wú)法掛失，因此要妥善保管。

　　三、上海公司注冊(cè)真實(shí)案例啟示：

　　(1)無(wú)記名股票與記名股票在股東權(quán)利方面沒有任何差別，只有記載方式有別。

　　(2)不記名股票持有者有權(quán)參加股東大會(huì)，有權(quán)發(fā)表意見，有權(quán)了解公司的經(jīng)營(yíng)情況，這是最基本的股東權(quán)利。不能因?yàn)闊o(wú)記名股票持有者是小股東，就否認(rèn)其股東權(quán)利。

　　(3)不記名股票持有者參與股東大會(huì)之前，應(yīng)提前5天把股票交存于公司，是否這樣做決定了其是否有權(quán)參與股東大會(huì)。